“我們之間有買(mǎi)賣(mài)約定，我一分錢(qián)定金也不返還，是他不誠信，訂鹿后又不要了！”
“感謝法庭和鹿業(yè)協(xié)會(huì )的共同調解，我一定按時(shí)返還定金！”截然相反的兩句話(huà)均是來(lái)自同一起案件被告的陳述。前后為何有如此之大的反轉，讓我們一起來(lái)了解一下這起案件。
原告系上海黃浦區梅花鹿養殖戶(hù)，通過(guò)抖音直播平臺與被告相識，欲向被告購買(mǎi)梅花鹿。雙方通過(guò)微信協(xié)商，原告向被告購買(mǎi)30頭母鹿，單價(jià)為5200元；10頭公鹿，單價(jià)為6800元，總計價(jià)款為224000元。雙方在確定購買(mǎi)數量及金額后，原告按照被告要求預付了定金20000元。后原告通過(guò)視頻發(fā)現被告提供的梅花鹿品種與雙方之前約定的不一致，電話(huà)要求被告返還定金，但被告卻稱(chēng)已按照雙方約定供采購梅花鹿，并支付了10000元用于租賃鹿圈和購買(mǎi)鹿飼料，是原告反悔導致交易不能，所以不同意返還定金。原告無(wú)奈之下訴至長(cháng)春市雙陽(yáng)區人民法院。
立案后，因原告居住在外省不便到雙陽(yáng)法院參加訴訟，為節約當事人成本，盡快解決糾紛，承辦法官立即與原、被告雙方當事人取得聯(lián)系進(jìn)行庭前調解，但發(fā)現案件雙方當事人陳述的交付梅花鹿的時(shí)間和品種均為口頭約定，雙方陳述不一致，均無(wú)證據證明，且雙方情緒激動(dòng)、爭執不下，案件陷入僵局。
為推進(jìn)案件進(jìn)度、促進(jìn)糾紛解決，辦案法官及時(shí)邀請長(cháng)春市雙陽(yáng)區青年鹿業(yè)協(xié)會(huì )參與本案的調解。鹿業(yè)協(xié)會(huì )作為民間市場(chǎng)的社會(huì )組織，在服務(wù)市場(chǎng)商戶(hù)方面有著(zhù)不可替代的作用，并在各商戶(hù)之間擁有一定的地位和說(shuō)服力，在法官和調解員多次的釋法明理和協(xié)調后，雙方當事人實(shí)現了從爭執不下到達成和解的轉變，約定由被告于7日內返還原告定金款15000元。至此，案件得以圓滿(mǎn)解決。
依托“法庭+行業(yè)協(xié)會(huì )”多元解紛模式，充分利用行業(yè)協(xié)會(huì )專(zhuān)業(yè)調解力量，在提高行業(yè)領(lǐng)域類(lèi)糾紛化解效能的同時(shí)，又為群眾提供了高效便捷的解紛途徑，讓當事人切實(shí)感受到了司法的溫度與速度。下一步，雙陽(yáng)法院將堅持能動(dòng)履職，積極探索“法院+行業(yè)協(xié)會(huì )”糾紛治理模式，堅持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗”，不斷加強與行業(yè)協(xié)會(huì )的溝通，依托行業(yè)協(xié)會(huì )實(shí)現行業(yè)糾紛實(shí)質(zhì)化解，營(yíng)造良好的法治營(yíng)商環(huán)境。
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會(huì ) 吉ICP備10201797號-3
頂部
