一段深圳父母毆打女兒的視頻引發(fā)輿論關(guān)注,視頻記錄了一位約七八歲的女孩被父母殘酷毆打的場(chǎng)面。深圳寶安警方公布調查結果,施暴父母雙方對毆打女童事實(shí)供認不諱,初步調查情況與視頻相符(12月24日《深圳衛視》)。
“抽耳光、拿掃帚抽打、拉拽頭發(fā),甚至將女孩推倒在地用腳蹬踏。”這段毆打未成年女兒的視頻,父母手段之殘忍,令人觸目驚心:怎么下得去手!就連女童的弟弟,也要動(dòng)手打幾下。女童遭受家暴,是不是成了“家常便飯”,值得懷疑。
慶幸的是,多種因素巧合,家暴視頻被發(fā)現并公之于眾,“打孩子”事件進(jìn)入公眾視野。深圳警方第一時(shí)間介入調查,當地婦聯(lián)及時(shí)向法院申請女童人身安全保護令,通過(guò)法律途徑為女童提供保護。如果不是因為巧合,家暴將持續到何時(shí)、隱藏到何時(shí)還是未知數,也再次說(shuō)明家暴的隱蔽性,特別是受害者是一名不諳世事的小孩子。
不過(guò),筆者注意到,有法律人士接受采訪(fǎng)時(shí)表示,涉事父母不構成犯罪,根據是“經(jīng)法醫檢查女童體表未發(fā)現明顯傷痕”。這一論斷恐怕為時(shí)尚早,一方面,法醫檢查的只是女童目前沒(méi)有明顯外傷,而構成虐待罪的情節不光是身體虐待,還有精神虐待,女童因恐懼等遭受的精神傷害并不清楚;另一方面,警方目前正在依法調查處理,還沒(méi)有最終結果,這個(gè)時(shí)候以“未發(fā)現明顯傷痕”認為涉事父母不構成犯罪,既片面又易誤導公眾。
這一事件的特殊性在于,受害者是一名未成年人。刑法第260條規定,虐待家庭成員,情節惡劣的,處二年以下有期徒刑、拘役或者管制;犯前款罪,致使被害人重傷、死亡的,處二年以上七年以下有期徒刑;第一款罪,告訴的才處理。從視頻及報道看女童所受傷害,構成第二款的可能性不大,意味著(zhù)公安機關(guān)進(jìn)行刑事立案的可能性也不大。就第一款而言,加害方是父母,女童作為未成年人,自訴需要由其監護人即父母作為法定代理人提起,女童的父母不可能起訴自己有罪。這就遇到變更監護人的問(wèn)題,還要走相關(guān)法律程序。
經(jīng)常毆打女兒,這對父母是否還有資格作為監護人?根據反家庭暴力法第21條規定,監護人實(shí)施家庭暴力嚴重侵害被監護人合法權益的,人民法院可以根據被監護人的近親屬、居民委員會(huì )、村民委員會(huì )、縣級人民政府民政部門(mén)等有關(guān)人員或者單位的申請,依法撤銷(xiāo)其監護人資格,另行指定監護人。被撤銷(xiāo)監護人資格的加害人,應當繼續負擔相應的贍養、扶養、撫養費用。
如果變更監護人,誰(shuí)來(lái)監護、誰(shuí)來(lái)?yè)狃B,能否找到合適的新的監護人,新的監護人能否履行起監護職責都還是問(wèn)題。同時(shí),涉事父母能否依法承擔女兒的撫養費用、孩子缺失的親情怎么彌補等等,也都是不小的問(wèn)題。如果不變更監護人,女童能否在父母的關(guān)愛(ài)中安全快樂(lè )成長(cháng),也有疑問(wèn)。既要依法處罰涉事父母,又能以最有利于女童成長(cháng)的方法處理這件事,而不是輕易就剝奪監護權,這是一道難度不小的法律題,需要當地有關(guān)部門(mén)多思量。
